Signaler un abus
Marco07
13 juillet 2011 11:20
Peut-être tout simplement qu’à terme on arrêtera d’injecter de l’eau (juste éventuellement la quantité nécessaire pour faire un appoint dû aux pertes : les boues extraites et fuites éventuelles et pertes par évaporation).
Ils veulent apparemment faire tourner ça en boucle fermée.
Et quand bien même il y aurait 500t/jour d’injecté, si 1200t/jour sont décontaminées, il ne reste que les rejets d’eau involontaire dû aux fuites & l’évaporation. (ça reste moyen mais toujours mieux que rien)
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Bismillah, ce n’est pas la lutte des classes
- Emmanuel Todd cible la casse d’en haut : nos énarques ont détruit l’industrie française ; les catégories dirigeantes n’aiment plus leur pays
- L’orgasme, une « énigme évolutive »...
- Dernière combine du système pour se maintenir : renvoyer dos à dos les « extrêmes »
- La modernisation des bombardiers B52 s’est soldée pour les États Unis par des retards, des surcoûts et des difficultés techniques
- Peut-on encore parler de démocratie lorsque certains citoyens ont peur de ceux qui sont censés faire respecter la loi ?
- Deux hommes, une même ville : Kyiv aborde l’hiver sur deux fronts
- Midterms aux États-Unis : ce que le nouveau Congrès change pour l’Ukraine
- Prisons secrètes à Kiev, ou le brouillard de la guerre en pleine action !
- Un alibi plutôt que des réponses : comment Kiev répond aux questions sur la maison de Petropavlivska Borchtchahivka
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération