Signaler un abus

C’est clair, il n’y a pas UNE solution unique et merveilleuse. C’est d’ailleurs l’erreur qu’on a fait avec le nucléaire, en pensant qu’il était la réponse à tous nos problèmes et une source infinie d’énergie.
Aujourd’hui on commence à peine à réaliser l’horreur technologique que nous avons créé dans la précipitation, sans penser ni envisager sérieusement les conséquences futures de nos actes présent.
C’est une combinaison de moyens de production d’énergie divers et variés qu’il faut envisager pour le futur, ainsi qu’un changement d’habitude, de comportement, de gestes doivent devenir un réflexe.
Combien de gens ne trient pas encore leur déchets ? Combien utilisent un lombriposteur ?
Combien utilisent du papier recyclé ? Combien ont des ampoules à led ? Combien contribuent au Grid ?
La chose que l’humanité doit absolument retenir de tchernobyl et de fukushima c’est qu’à l’avenir nous devons à tout prix éviter de réutiliser des énergies aussi dangereuses et aussi mal maitrisées ! Dans notre ivresse de la consommation et de l’abondance, nous sommes devenus fou et avons utilisé une énergie sensible, instable, allergique à l’approximation et qui, si elle échappe à notre contrôle, peut rendre inhabitable un pays, un continent, une hémisphère. Aujourd’hui, on se réveille avec la gueule de bois, un gros mal de tête, et on constate les dégats, et quelque part on prie ....
Malgré l’ampleur de la catastrophe de Tchernobyl, et celle que l’on découvrira de Fukushima, ce ne sont que des avertissements, de petits incidents, comparés à des scénarios bien plus catastrophiques, autrefois qualifiés d’invraisemblables, d’impossible, de probabilité nulle. Est-ce toujours le cas aujourd’hui ? Ces probabilités nulles ne sont elles pas remises en question ?
Imaginons un instant, un séisme de grosse ampleur, genre 8-9, se produisant juste sous une centrale, occasionnant un faille béante, dans laquelle chuteraient un ou plusieurs réacteurs, en explosant instantanément ? Quelle conséquence ? Est-ce vraiment quelque chose qui ne pourra jamais se produire ?
Ou bien, l’éruption violente d’un volcan situé à quelque dizaines de kms d’une centrale nucléaire, comme y’en a tant au japon, recouvrant la centrale de 30 cm de poussière et stoppant net tous les systèmes de refroidissement tout en la rendant inaccessible . Avons nous le droit de courir ce risque ?
Ou pire, la chute d’une de ces nombreuses météorites qui gravitent autour de la terre, et dont on ne surveille même pas 10%, d’un diamètre de 2-3m sur n’importe quelle centrale nucléaire au monde ? Est-ce aussi un scénario improbable ? Quelle serait l’ampleur des dégâts ? Combien d’irradiés ?
Nous ne pouvons nous permettre de continuer dans cette voie. Plus nous nous obstinons à poursuivre dans cette voie, moins nous développons des énergies au potentiel destructeurs bien moindre, et plus nous perdons du temps. Je ne dis pas que les autres énergies ne sont pas sujettes à des incidents ou ne peuvent provoquer de catastrophe (voir les ruptures de barrage) mais aucune n’a le potentiel destructeur d’une centrale nucléaire qui échappe à tout contrôle.
Et l’autre raison pour laquelle il faut s’y mettre rapidement, c’est que pour l’instant, aucune centrale nucléaire au monde n’a pu être démantelée avec succès. Aucune. Niet. Nada. On peut donc légitimement penser qu’on ne sait pas le faire. Et du coup on ne connait pas non plus le niveau de dangerosité d’une telle opération, et on a aucune expérience sur le démantelement, le traitement, le vieillissement et le conditionnement du réacteur et des éléments irradiés.
Alors plutôt que d’investir des milliards afin de prolonger artificiellement et dangereusement la durée de vie de certaines centrales, pour la raison officieuse qu’on ne sait pas les démanteler, on ferait mieux d’arrêter celles qui doivent l’être, et d’investir ces milliards dans l’élaboration d’un programme sérieux et efficace de démantèlement de centrale. Si on continue dans la voie actuelle, il est probable que d’ici 10 à 15 ans on ait de nombreuses centrales à mettre sous chape de béton....