Signaler un abus
Quel débat ? Il n’y a aucun débat possible avec des fanatiques qui démontrent jour après jour que la raison du plus flou est toujours la meilleure. Je sais bien que vous allez me faire votre typique inversion argumentaire en me taxant, à mon tour, de fanatique par un magnifique césuikildikilé, alors je vous devance. Oui je suis un adepte de la méthode scientifique à un point que vous pouvez qualifier de fanatisme si cela vous arrange.
Vous voulez débattre sur les faits ? Alors un par un et j’ouvre le bal : pourquoi insister à présenter la chute du WTC 7 comme énigmatique et seulement explicable par une démolition contrôlée alors que les photos de la façade donnant vers les WTC 1 et 2 la montrent complétement éventrée suite à la chute de celles-ci ? Je ne répondrai à rien d’autre tant que cette première embrouille ne sera pas totalement démêlée. Trop facile de jouer les érudits en valsant un coup sur le Pentagone, un autre coup sur le WTC. un autre sur l’avion perdu, les missiles, la thermite, les passeports miraculés, les métros de Londres et Madrid, etc....
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération