Signaler un abus
M. Navis,
quels sont donc les noms de ces fameux analystes ? Leurs formations ? Leurs diplômes ? Sur quel fait et quel élément ont-ils basés leur conclusion ? Sur quelles lois ? Ont-ils fait des relevés permettant de contredire ceux relevés par des « indépendants » jusqu’à maintenant ? Sont-ils allés sur place ? Ont-ils visité tchernobyl ?
Si ils sont des scientifiques rigoureux et convaincus de leur conclusion, ils n’auront aucun mal à venir signer un article démontant cabanel sur agora, n’est-ce pas, et ce avec tout plein de preuves crédibles, de relevés et vidéos des lieux, et non pas le discours prématuré et rabâché par cœur que l’on connait depuis 5 mois.
Leur est-il possible de faire tout cela ? Et ce, non pas à des fins de polémiques, mais juste pour préserver leur crédibilité ainsi que la vôtre, bien entendu. Car, en terme de crédibilité, les scientifiques du nucléaire, d’areva, japonais, depuis quelques mois, ils doivent beaucoup de point....
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération