• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Charmord 29 juillet 2011 15:44

Dans ce post d’Andromeda (Aarkovic pour les intimes), tout est évidemment faux.


1. Le Nist a admis que les débris n’avaient rien à voir avec l’enclenchement de l’effondrement du WTC 7. Si ce debunker ne parvient même pas à se mettre d’accord avec le Nist, où allons-nous ?

2. Cette allégation de capteur ayant permis aux pompiers de comprendre que le bâtiment était instable et en voie d’effondrement m’est inconnue. Andromeda (Aarkovic) voudrait-il bien la sourçer ? C’est étrange que le Nist n’ai attribué aucun rôle aux débris de la tour dans le déclenchement de l’effondrement du WTC 7, non ? D’autant qu’Andromeda ne parle de que dégâts à la structure externe... Comment de tel dégâts à l’enveloppe externe de l’immeuble aurait pu mettre en danger la stabilité de l’immeuble ?

3. Effectivement le Nist a été contraint d’admettre la chute libre car il l’avait nié dans un premier temps, par la voie de S. Sunders, lors d’une conférence de presse et celle-ci ayant été ignorée dans le draft report soumis aux observations du public :

WTC7 : NIST Finally Admits Freefall (Part I)‏ - YouTube
YouTube - WTC7 : NIST Finally Admits Freefall (Part II)‏

C’est un nouveau mensonge d’Andromeda.

4. Le temps de chute libre n’a fait l’objet d’aucune explication argumentée du Nist. La théorie de l’effondrement préalable de la structure interne est contredite par le fait que les installations techniques en toiture tombent deux dixième de seconde avant les façades visibles, ce qui montre que tout se fait dans un seul et même mouvement et qu’il n’y a pas de distinction temporelle à faire entre les façades et l’intérieur de l’immeuble. Cette allégation est également contredite par la simulation du Nist. 

Il n’y a absolument rien qui prouve qu’il ait eu effondrement interne avant le gros de l’immeuble, à l’exception du penthouse east sur une portion très localisée de l’immeuble. Au contraire, la théorie de J. Quirant telle qu’exposée à rue 89 ne parlait aucunement d’un tel effondrement interne généralisé. 

Je n’ai pas besoin de prévenir les trois tondus qui liraient ses commentaires, que pour chacune des interventions de ce désinformateur, il y a présomption de un ou plusieurs mensonges et manipulations. 

Les vidéos qu’il a effectuées et traduites sont de véritables manifestes de désinformation. Le temps qu’il a pris pour les confectionner en dit long, je pense, sur le mobile qui l’anime... 

C’est pourquoi il est prudent de toujours lui demander ses sources pour le confondre dans ces mensonges qui sont généralement assez élaborés. Plusieurs de ces grosses manipulations - qui demandent souvent pas mal de recherche et vérifications- pour être démontées, figurent dans ce fil de discussion qui offre aux lecteurs du forum HFR un « miroir » permettant de se rendre compte de la désinformation qui y règne. Andromeda est l’un des personnages en vogue sur ce forum !!!

Détracteurs et amis d’hardware !

On constate ici la tactique classique des débunkers qui viennent stiller leurs mensonges lorsque la bataille est terminée ! Je n’ai pas le temps de répondre à toutes les inepties de cet intervenant laissées ce matin mais on présume que chacun saura ce qu’il faut en penser...

 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès