Signaler un abus

@Bonsoir A Walter,

J’aime beaucoup vos articles, le style, le ton etc. Souvent les arguments sont pertinents et percutants.

DSK est un homme hors jeu dans la politique française, pour le grand bonheur de beaucoup de gens, et j’en suis une, très satisfaite de sa sortie, peu glorieuse.

Mais mélanger deux aspects importants, la politique et la justice me gêne énormément. On ne peut pas se satisfaire de l’injustice pour quelqu’un fût-il un ennemi. Personnellement, le passé ne doit pas entrer en ligne de compte pour un fait bien précis, en l’occurrence une accusation d’agression sexuelle (ceci est également valable pour la victime). Sinon, c’est juste l’expression d’une revanche par procuration, une revanche indirecte par l’intermédiaire d’une vicitime.
Les arguments de Bertrand N-R et Sisyphe, apportent à ce concert de commentaires qui vont dans le même sens que vos articles sur DSK une touche de retenue et de modération que j’apprécie. Et je les remercie d’avoir soulevé certains arguments auxquels je souscris entièrement.
 Sisyphe a expliqué notamment certains aspects des systèmes juridiques français et américain, et Bertrand N-R une lecture de l’article de Meyssan bien différente de la vôtre en rappelant que ce dernier a déjà critiqué DSK et son dernier article sur cette affaire concerne notamment l’hypothèse selon laquelle à qui profite le crime.
Il faut noter qu’il n’est pas nécessaire que le complot soit imaginé de A à Z, les comploteurs sautent facilement sur les évènements qui les servent dans le sens souhaité ; Ainsi, c’est possible que le comportement de DSK ait été sciemment médiatisé pour le mettre hors jeu. La suite c’est également une question d’opportunité pour l’avocat de Diallou. Tous les pauvres victimes ou accusés aux EUA ne se retrouvent pas défendus par une pointure de la trempe de K Thompson, s’il n’y a pas d’enjeux de carrière et d’argent, Diallou se serait contentée d’un avocat commis d’office, maladroit et sans soutien d’aucune sorte.

cordialement