Signaler un abus

@ Gabriel,

Votre texte propose des jugements négatifs sur notre société. Vous jugez et condamnez mais par la bouche d’un tiers.

Qu’ensuite, je mette en cause non ces jugements (qui ne m’intéressent pas) mais votre manière de faire (par procuration) peut vous sembler retour de boomerang et vous sous sentez jugé alors que vous ne vous vous y attendiez pas.

Nous pouvons tomber d’accord non sur ces jugements que vous émettez concernant notre société (que vous avez le droit d’émettre et qui sont classiques de notre société) mais sur le fait qu’une prochaine fois, vous vous y prendrez autrement, c’est-à-dire sans mouiller qui que ce soit d’autre que vous.


Autre sujet qui en découle alors. Quand on émet un jugement public, sur quoi que ce soit, surtout sur des comportement des nôtres, ne serait-il pas honnête de se situer dans cette masse qu’on critique négativement ?

L’anonymat du Net c’est une chose.
Mais il ne faut pas confondre, vous le savez fort bien, l’anonymat civil par le recours à un pseudo, et l’anonymat social.
Ce qui compte en ce sens, ce n’est pas d’exposer votre vrai nom comme le fait notre ami Dugué, mais de dire, tout en vous surnommant Albator, ce que vous faites dans la vie, donc où vous êtes dans cette société quand vous n’êtes pas son juge.

Dugué, par exemple, décline son nom, Michel Santi aussi, mais ils ne disent jamais ce qu’ils font, quelle est leur place parmi nous. ce qu’ils donnent comme indications sont en tous cas très vagues. Dugué ne critique pas trop alors passons. Mais Santi y va fort, il juge notre système financier très pourri. Très bien, mais où est-il là-dedans lui qui affirme être de la finance ?

Walter, elle annonce être écrivain et annonce aussi participer à des manifs ; Tout dans ses écrits dénote de sa pensée personnelle. Elle ne se planque derrière personne et si quelqu’un voulait lui tirer les oreilles en retour, il le pourrait.
Pareil pour Cabanel.
Sandrine Lagorce, c’est le paradigme du courage. Alors qu’elle nous critique peu, elle n’a aucune peur de critiquer des choses de son domaine d’activité, elle dévoile ses passions, ses sentiments très profonds et indique toujours où elle se trouve dans ce système. Quelqu’un voudrait lui tirer les oreilles, il pourrait le faire très facilement.

Quant à moi, sous le pseudo Easy, j’ai présenté cent facettes privées sur toutes sortes de sujets (Eurasien isolé et le disant, employeur, logeur, entrepreneur artisan, père d’un enfant frappé d’une leucémie, etc.)
Et quand je dis quelque chose, c’est de ma seule bouche. Il est très facile de me tirer les oreilles.

Je me fiche de connaître votre vrai nom. Mais je fais partie de cette société qu’ici vous jugez et je voudrais bien savoir où Gabriel se situe dans notre chantier quand il n’est pas son ange.


J’ai peut-être regardé le Tour de France sans être alors en train de plastiquer AZF. Et de me découvrir ce matin accusé d’irresponsabilité par vous et par le truchement d’un lama qui ne se doute de rien. Alors puis-je savoir ce que vous faites dans notre chantier et de quoi vous vous nourrissez quand vous ne volez pas de nuage en nuage en nous regardant de si haut et d’un regard si réprobateur ? 




Différente, en ce sens, serait une diatribe par exemple sur le 11 septembre. Sur ce genre de polémique en vroi ou faux, on juge d’un fait d’actualité et on focalise sur des aspects techniques d’un attentat. On ne se critique pas mutuellement. Là il est possible de ferrailler sans rien dire de sa vie puisqu’on ne pet pas en cause la vie des autres.




J’espère que vous aurez au moins un peu compris ce que je vous dis.