• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

easy 3 août 2011 14:08
easy

Il y a effectivement plusieurs sortes de rendements.
Physique, mécanique, financier, capitalistique, social, écologique, éthique...
Le nucléaire a certains bons rendements, d’où le fait qu’il existe et que Tepco existe.
Mais il en a d’autres de très mauvais.

Avant les grands accident nucléaires, on pouvait faire l’impasse sur le rendement sanitaire, écologique, moral, psychologique, culturel de la filière nucléaire.

Mais depuis non.


Je trouve logique qu’il y ait encore beaucoup de gens plaçant les rendements matérialistes en tête de toute considération.
Mais ce n’est pas mon cas



Même quand on ne veut considérer que les rendements matérialistes de court terme, on devrait, dans le nucléaire plus que dans les autres industries, inclure le coût du démantèlement. 

Ne considérer que les rendements matérialistes mais parmi eux dénier encore les coûts de démantèlement, de stockage, et de décontamination (qui sont infinis car impossibles) dénier encore les ravages que créent les sites miniers d’extraction, c’est être particulièrement matérialiste.



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès