Signaler un abus
Polyanna : « La présomption d’innocence de l’accusé ne vaut que si elle s’accompagne de la présomption de bonne foi de la plaignante. La plupart des défenseurs de DSK oublient délibérément cette condition. Réflexe de classe, sans doute... (ou solidarité macho ??). »
Non. Respect d’un principe fondamental du Droit, la présomption d’innocence. Cette présomption de bonne foi des plaignants, que l’on cherche à vendre dernièrement, est une absurdité juridique. il n’y a aucune présomption de ce type nulle part dans le Droit pour la simple raison que toute accusation doit être prouvée. Est-on entrain de militer pour l’accusation gratuite et automatique ? On a de beaux jours devant nous, vraiment. Alors je vous retourne votre question hypocrite : réflexe de classe, sans doute... (ou solidarité féministoïde ??)
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération