Signaler un abus
theproxy
20 août 2011 15:12
Marco007,
les deux sujets ne sont pas concurrents, ils sont juste différents.
Pour le radon à part rayer la bretagne de la carte on ne peut pas faire grand chose d’autres que d’informer et protéger.
A Fukushima il s’agit d’évaluer les risques et les dégâts auxquels les Japonais sont exposés.
Personne n’affirme que parce que c’est naturel c’est bon ! Sinon on mangerait des amanites phalloïdes, du cyanure, on jouerait avec la foudre, ect...
Si il y a des lacunes scandaleuses ou une négligence de l’état dans la gestion de l’exposition du radon en France, rien ne vous empeche d’écrire un article pour dénoncer cet état de fait.
Enfin une centrale nucléaire n’a rien de naturelle et les éléments radioactifs produits par le réacteur n’existent pas dans la nature. Ils sont de purs déchets artificiels et hautement radioactifs avec pour certains un pouvoir de contamination extrêmement long (100.000 ans).
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Les visages de la guerre perpétuelle
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- 11-Septembre : quand Rudy Reichstadt désinforme sur les « Israéliens dansants »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération