Signaler un abus

Forest Ent 12 janvier 2007 21:37

J’ai grand plaisir à lire les articles de l’auteur. Ils sont bien romancés et constituent une intrigue agréable.

Contrairement à une intervention, ils ne me gênent pas du tout d’un point de vue religieux. Il y a bien une exégèse historique.

Au plan historique, ils me semblent neutres. Ils avancent une hypothèse pas plus folle qu’une autre, mais impossible à démontrer parmi des millions d’autres.

Cela surinterprète les textes, mais ne les trahit pas, et engendre une composition agréable qui a le mérite de nous interpeller sur la précision de nos certitudes.

Bon, faudrait pas non plus prendre cela comme ... bible. smiley

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
La Poste : démolition programmée
« Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
Erevan entre deux chaises : pourquoi l’Otan ne compensera jamais le départ de la Russie