Signaler un abus

rakosky 21 août 2011 18:27

L’article que je cite est publié sur le site officiel du NPA,, ,difficile de savoir de savoir s’il exprime le point de vue de sa direction ou de l’un de ses courants,qui ont sur la question de la Libye des positions totalement contradictoires
Il émane de la revue Imprecor qui est la tribune du regroupement politique international auquel appartient le NPA et qui apparair sur une position encore plus droitère que les faucons de la Maison Blanche ,difficile de s’y retrouver dans cette confusion
Par exemple dans une tribune libre ,l’un des courants écrit :

Parce que leur armée et leur dictateur n’ont pas fait le choix d’une répression féroce, les révolutionnaires tunisiens et égyptiens peuvent se contenter de notre solidarité purement intellectuelle. Parce que Kadhafi est prêt à massacrer son peuple, parce qu’il lui a promis « un bain de sang » et que nous savons très bien qu’il tiendra cette promesse en cas de victoire, nous voulons d’abord et avant tout sa défaite.
Dans un autre texte ,qui est cette fois un communiqué officiel du NPA,voici ce q l’on peut lire :

La population libyenne qui s’est soulevée contre Kadhafi fait face aujourd’hui à un déchainement de violence meurtrière. Pris de peur le dictateur voudrait noyer la révolte dans un bain de sang. Notre solidarité pleine et entière va au peuple libyen auquel il faudrait donner les moyens de se défendre, les armes dont il a besoin pour chasser le dictateur, conquérir la liberté et la démocratie. Là n’est pas l’objectif des décisions de l’ONU et de la coalition militaire dirigée par la France et l’Angleterre qui s’apprêtent à intervenir en Libye. Les mêmes n’ont rien dit contre l’intervention des troupes saoudiennes contre la révolte au Bahreïn.
Le soutien est clairement apporté aux « insurgés » aux quels il faudrait même livrer des armes
Enfin,dans le premier article que j’ai cité,c’est bien clairement la demande de bombardements et de livraisons d’armes au CNT qui est formulée
Le corollaire logique du refus par l’OTAN d’armer les insurgés aurait été de mener une campagne aérienne très intensive afin de compenser la faiblesse sur le terrain de ceux qu’elle prétend soutenir. Or – deuxième paradoxe – la campagne aérienne de l’OTAN en Libye est bien plus limitée que celle de la guerre du Kosovo, sans parler d’autres interventions aériennes récentes menées par les Etats-Unis. Les correspondants occidentaux ont décrit la frustration des insurgés libyens à cet égard depuis le tout début des opérations aériennes de l’OTAN. Ce qu’écrit C.J. Chivers dans le blog « At War » du New York Times (24 juillet) montre que la frustration des rebelles n’a fait qu’augmenter :

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus