Signaler un abus
franchamont
24 août 2011 14:07
De toute façon Monsieur eric, quels que soient les arguments de rakovsky et ceux des autres ou les vôtres, le point essentiel dans l’affaire de la Lybie (et bientôt de la Syrie et de l’Iran) est que : selon le droit international et la morale en général ON N’A PAS LE DROIT D’INTERVENIR DANS LES AFFAIRES D’UN PAYS SOUVERAIN. Toute personne qui s’oppose à se principe est un impérialiste ou un nazillon de la dernière mode du genre de BHL.
Le droit d’ingérence n’existe pas en droit international, sauf si on est attaqué, point barre. Les affaires et les doléances se traitent au niveau de la nation. Quiconque l’oublie en sera lui-même victime, soit en sa demeure, soit en son pays. Le jour où la tyrannie le trouvera gênant il (voire sa famille) sera éliminé. Cet article vous dit la même chose. Vous avez été prévenu.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- L’illusion de la guillotine : pourquoi la mort n’est pas une justice
- Paris saccagée par des sauvageons lors de la fête de la musique 2026 mais personne n’en parle
- Charles de Gaulle (1933-1934) aura-t-il été la copie conforme de Mussolini ? À lire Henri de Kérillis (1933), on croirait bien que oui (78)
- Pourquoi l’Europe est incapable de développer de nouvelles armes ?
- Matthieu Delormeau n’en finit plus de faire des révélations fracassantes ! Des députés se droguent avec lui
- De l’influence de l’U.R.S.S. sur le débat masses-élite tout spécialement réactivé par De Gaulle et ses acolytes de L’Écho de Paris (79)
- Les États-Unis ont trouvé un point faible de la France
- L’Ukraine a perdu son plus proche allié
- L’Euro numérique : comme une nouvelle pandémie !
- Franchement… Rien à foot !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération