Signaler un abus
Effectivement, le point de vue présenté semble assez partial. On a l’impression que l’on cherche juste à casser cette technologie en ne parlant que de problématique de coûts.
Il ne faut pas oublier que ce sont des centrales expérimentales encore et que des économies d’échelle importantes sont réalisables.
Après je suis d’accord avec lui que l’utilisation des sels fondus ma paraît discutable.
Utiliser de l’eau permettrais sans doute de réduire beaucoup les coûts même si il faudrait un peu plus de surface.
De plus, il ne faut pas oublier que ce genre de système est à combiner avec un parc éolien et du stockage hydraulique. Il y a plus de vent l’hiver et moins de soleil, il y a plus de soleil l’été et moins de vent ;)
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- Le Pape intraitable avec Macron
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération