Signaler un abus

jpm 8 septembre 2011 14:46

Tiberius a raison, en effet le modele propose par l´auteur correspond au principe de l´impot negatif tel que l´avait deja presente Aymeric Pontier dans un precedent article sur Agoravox :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-modele-de-redistribution-94496

Voir egalement les suites de la discussion sur un autre article d´Aymeric

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/comment-je-me-suis-fait-manipuler-95524

On peut egalement trouver sur Wikipedia tout un article sur le sujet :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_n%C3%A9gatif_sur_le_revenu

Apres peu importe d´ou vient l´idee, ce qui est important c´est de voir comment elle peut s´appliquer et comment elle peut aider a resoudre les inegalites en France.

SInon JL a raison pour l´allocation universelle de Jacques Marseille, qui proposait de fusionner toutes les aides sociales en une unique allocation universelle distribuee a chaque citoyen sans conditions.

http://www.libgauche.fr/allocation-universelle-voie-liberale-communisme-jacques-marseille/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle

Personnellement, je pense qu´il faut reflechir a un mix de chaque solution... et je suis persuade que la regle d´impot negatif (avec ou sans taux progressif) serait deja un grand pas vers plus de justice sociale... avec une meilleur redistribution des richesses.

7 derniers jours