• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Talion 11 septembre 2011 18:34
Talion

« Je vois un rigolo qui affecte une culture qu’il n’a pas et me demande de comparer deux tours dont la conception est fondamentalement différente parce qu’il s’étonne que celle avec l’infrastructure en acier se déforme et s’effondre quand celle en béton reste droite. »

T’as assisté à la construction de la tour qui a cramé à Beijing ?... Non ?... Moi si !... Pendant deux ans ! Alors ta gueule !

« Je vois un charlot qui argue de la démocratie pour justifier que le pifomètre du profane prévale sur la science de l’expert. Pourtant, il me semble quant à moi que si nous avions à nous prononcer démocratiquement sur tous les choix techniques qui entourent la conception des avions et si la masse des profanes pouvait imposer ses vues aux experts, il n’y aurait pas beaucoup de super jumbo capables de quitter le sol. Et comprenez que c’est une litote... »

Quand la mauvaise foi t’empêche d’admettre que même les experts auxquels tu fais référence ont admis qu’ils avaient sur ordre raconté n’importe quoi, la seule conclusion qu’on puisse en tirer est que tu es un guignol et un gros faux-cul !

Il ne s’agit plus d’hypothèse là, mais d’un fait que tu viens de nous démontrer.

« Au demeurant, il est heureux qu’en démocratie, le peuple n’ait à se prononcer que sur des hommes et des idéologies politiques. S’il fallait s’en remettre au peuple pour chaque décision affectant l’avenir économique de notre nation, notre destin serait aussi sombre que celui du super jumbo démocratiquement conçu... »

Apologie de la ploutocratie, de la technocratie, de l’aristocratie, mais certainement pas de la vraie démocratie qui n’a rien à voir avec le travestissement de démocratie qui consiste à ne pas respecter l’avis du peuple (cf. TCE)

Je me rends compte en tout cas que j’ai affaire à un sophiste, dos au mur, à cours d’arguments et qui m’a en conséquence insulté à DEUX reprises (en me traitant de « rigolo » et de « charlot ») afin de compenser la pauvreté de sa démonstration.

Ma réponse est le juste retour de boomerang que mérite le tas de merde que tu viens de dégueuler.

En t’adonnant à des attaques ad hominem à mon encontre, tu viens de démontrer que tu n’avais rien à dire et que tu n’es rien de plus qu’un sophiste de la pire espèce !

Si les seuls arguments dont tu disposes sont des insultes, tu n’as plus qu’à la fermer, le débat s’arrête là.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès