• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

mick_038 12 septembre 2011 17:07
mick_038

ça dépendra avant tout, je pense, du marché, du coût, comme bien trop souvent....
Ce qui me rend pessimiste, c’est qu’on a tiré 0 leçon de tchernobyl. Certes la centrale était vétuste, dépassé, dangereuse, etc, etc...
Mais des organismes comme l’OMS, l’ONU, l’OTAN, Greenpeace auraient pu réfléchir, je pense, à former une équipe internationale afin d’anticiper et de maitriser les catastrophes nucléaires... Non, bien au contraire rien ne s’est fait. Y’a qu’à voir la pagaille à fukushima, les délais d’intervention, les mauvaises décisions, etc...
Et je ne pense pas que l’expérience fukushima change la donne. On va encore se dire que c’est la faute à pas de chance, et que ça ne peut pas se reproduire.
Là je donne l’exemple du nucléaire, mais ça peut aussi s’appliquer aux plateformes pétrolières.
Pour d’autres catastrophes (tremblement de terre, innondation, avalanche) on a su mettre cela en place, on a su y réfléchir, alors pourquoi pas pour ce genre de catastrophe, sachant qu’elles sont probablement amenées à se reproduire....

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès