• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

dom y loulou 13 octobre 2011 11:13
dom y loulou

très étrange billet


comme si la corruption des gouvernants n’existait pas et que finalement tout serait de la responsabilité des peuples de surcroit inexistants...

drôle de charabia

non monsieur, les nations sont l’outil-même de la séparation des peuples

pas étonant que vous ne les voyiez pas

« Cette réflexion est à placer dans le contexte des pays en développement qui ont hérité de frontières artificielles (tracées à l’équerre) et qui se retrouvent avec un »peuple« (très hétérogène ethniquement, socialement et historiquement) encadré par un Etat nouveau auquel on demande d’instaurer la Démocratie. On comprend la difficulté de la chose, lorsque le »peuple« est très diversement composé (jusque dans les cultures et les langues) » 

euh... disons que c’est en principe le but de la démocratie ... gangrénées depuis toujours par les producteurs d’armes qui opposent à toute notion de civilisation leur fonctionnement mécanique impérial qui ressemble au règne des insectes.

mais sûr, les rpthschild vont adorer votre idée de natiocratie, c’est bien cela qu’ils ont inventé et guerres et états-nations pour se combattre en jeu permanent

va falloir le comprendre en plein agenda de dépopulation

Voyez-vous, si votre but n’est pas l’ETRE HUMAIN en tant que tel et vu aussi largement que possible en ne voulant déjà que et uniquement votre propre liberté, sans celà, si votre préoccupation est autre chose que de vouloir l’autodétermination de tous, laissez-nous tranquilles avec vos réformes, car AUCUNE civilisation n’est alors possible quand chacun veut régenter les autres et l’hégémonie de nations sur leurs citoyens n’ont jamais été autre chose que d’infâmes dictatures qui permettent aux Bilderberg de jouer aux échecs avec nos personnes.

bonne journée
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès