Mais, Hommelibre, l’ampleur est mondiale et permanente voire millisecondesque. A chaque événement, voire micro-événement au regard de ce quil fut qualifié d’événement au temps de l’affaire Dreyfus, correspond un choeur de scandalisés, d’indignés, de procureurs et de défendeurs. Donc pour ce qui est de « l’ampleur », on peut dire qu’elle est permanente-universelle et que notre moderne monde passe sa vie à beugler, principalement sur internet.
Quant au concpet de bouc-émissaire, excusez mais en l’occurrence c’est bel et bien Nafissatou qui a joué le rôle, et Banon avec : des foldingues inventives (les femmes sont imaginatives, c’est bien connu, c’est leur nature...). Car le sieur bitard s’en sort, question juridique, à merveille.
Quant aux attaques récentes relevant d’une telle intensité, oui il y en a et tous les jours : prenez not’ président, ou encore BHL, ou même, allez, pour faire bon poids, le pape !
DSK n’est pas jugé coupable dans un cas car Mme Diallo a menti, et dans l’autre car en l’état de la justice française la prescription est autant de vigueur que la nuance dans la qualification des faits.
Cela étant dit, je pense personnellement que DSK est un taré de la teub, que Mme Diallo n’a pas eu de chance et a tenté d’en avoir, et que Mlle Banon n’est pas claire.
Pour autant, DSK est un gros porc qui ne mérite nullement la moindre comparaison avec le capitaine Dreyfus.