Signaler un abus
Les cotisants donnent de manière solidaire une part de leurs revenus
pour subvenir aux besoins d’une tranche de la population qui ne le fait
plus par elle même, sous forme de cotisation a un organisme
redistributeur.
Des actifs aident des inactifs, c’est de la cohésion sociale.
Il n’y as pas de notion de retour sur investissement dans ce principe !
Les retraités reçoivent un traitement qui dépend de ce qu’ils ont cotisés durant leur temps d’activité, et est « modéré » (traduire par diminué) par les périodes de cotisations manquantes pour correspondre a un barème d’obligation de temps de travail qui devient par la même un FAIT.
N’aurais t on pas perdu en route l’absence de lien entre les 2 ? la cotisation est SOLIDAIRE, la réversion devrais être SOCIALE et jamais un retraité ne devrais avoir a faire les poubelles pour manger, tant qu’un retraité reçoit par le même système plus que nécessaire.
Les parasites que vous décrivez si bien feraient bien de se méfier que l’idée de faire des économies a la machette ne traverse pas l’esprit de la population. Quand il n’y as plus d’espoir, les actes deviennent désespérés ...
Daniel.
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Hold-up by TotalEnergies !
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération