• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

agent orange 7 novembre 2011 19:34
agent orange

On peut affirmer sans trop se tromper qu’une attaque contre l’Iran serait tout bonnement suicidaire tant qu’elle présente des risques militaires et politiques importants.
A ce jour, la position US est l’interdiction de l’espace aérien irakien à l’aviation israélienne. En 2009, Brzezinski avait mis en garde que l’US Air-Force n’hésiterait pas à confronter l’aviation israélienne et ainsi laver l’affront de l’attaque de l’US Liberty en 1967 (lien)
Ravic Huso, l’ancien conseiller de l’amiral Fallon n’étant plus dans les parages, et il m’est difficile de savoir qu’elle est l’humeur au Pentagone actuellement et si Brzenzinski à toujours la main...
Il est cependant difficile d’imaginer une attaque via la Turquie tant les relations israélo-turques sont au plus bas. De même une attaque via l’Arabie Saoudite est impensable. Peut-on imaginer l’Arabie Saoudite laisser son espace aérien violé par Israël pour bombarder d’autres musulmans ? Même si l’administration Obama a essayé récemment d’envenimer les relations entre Téhéran et Ryad ?
Non seulement une attaque d’Israël contre l’Iran est un casse tête diplomatique mais aussi logistique. Attaque rendue encore plus difficile avec la livraison récente de la Russie d’un système de radar à l’Iran (lien)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès