Si j’en crois les réactions sur les forums, que ce soit Politis ou d’autres, ce genre d’articles est vu maintenant, au mieux, comme une nouvelle version des Bisounours et au pire comme un délire provocateur de bobos/nantis, etc... Pour ma part, c’est plutôt de l’ordre du marronnier un peu lassant, comme un n° spécial sur les foires au vin ou la franc-maçonnerie.
Présenter comme solutions des technologies théoriquement correctes, mais déconnectées de la réalité du terrain et de ses urgences, est aussi réaliste que la présentation des concept-cars dans les salons automobiles. « C’est super ! Ah, bien sûr, c’est économiquement hors de portée, il n’y aura pas tout ça sur le modèle standard, d’ailleurs nous ne sommes pas sûr encore de le commercialiser, on attend les résultats d’études de marché, etc... »
La réalité pure et dure, c’est ce qui existe ici et maintenant : l’habitat ancien, les barres de béton, les pavillons en plié-collé, les terrains hors de prix à moins d’une heure de la ville et les plans de transport à la va-comme-je-te-pousse.
L’Etat ? le logement, les transports, l’énergie, il les considère comme des marchandises comme les autres, donc soumises peu ou prou aux sacro-saintes lois du marché. Lesquelles lois (on s’en rend compte tous les mois) font baisser les prix et tiennent compte de l’intérêt des populations...
Les comportements individuels vertueux ne suffiront pas, il faudra, c’est vrai, une volonté politique forte.