Signaler un abus
Tous deux (les régimes de Chavez et d’Ahmadinejad) communiant d’ailleurs dans le négationnisme, comme si c’était désormais le rite initiatique, la figure imposée pour donner des gages anti-impérialistes. La politique se nourrit de symboles : il y a toute une richesse de symboles dans l’Amérique du Sud de Boliver, alors pourquoi cet alignement stupide et malfaisant de Chavez sur les thèses du régime iranien. Quant à l’Iran, la grande majorité de la population n’en veut plus de ce régime. C’est uniquement pour cette raison qu’Ahmadinejad essaie de jouer sur la corde nationaliste par le biais du nucléaire ou le soutien aux chiites à l’extérieur. Lors d’un récent voyage en Iran, que de fois j’ai entendu des gens tout à fait ordinaires, une fois qu’ils se savaient en confiance, dire leur « haine » (le mot a été utilisé chaque fois) des mollahs.
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Qu’ont-ils fait de l’amour ?
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération