• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Andromede95 13 novembre 2011 16:05
Andromede95
A TigerSean qui écrit : « Pour finir, quand on voit la tour 7 s’effondrer, comment être pro VO ????????? »

Comment peut-on devenir « truther » quand certains d’entre eux croient que l’acier ne se fragilise qu’à son point de fusion (vers 1500°C) ? A 900°C, l’acier a déjà perdu 90% de sa résistance mécanique : http://www.bastison.net/WTC12/wtc12_1.htm

Comment peut-on devenir « truther » quand certains d’entre eux ignorent les dégâts provoqués sur le WTC7 par de gros débris en provenance du WTC1 ? http://www.youtube.com/watch?v=iEddLDNLKso, et surtout quand ils affirment que le WTC7 a subi un incendie « mineur » ???

Comment peut-on devenir « truther » quand certains d’entre eux ne visualisent que les 7 dernières secondes de l’effondrement du WTC7 ? http://www.youtube.com/watch?v=RlXjL6MEAFY

Comment peut-on devenir « truther » quand certains d’entre eux jugent comparable le cas du WTC7 avec celui de la tour Windsor de Madrid ? http://www.youtube.com/watch?v=LOh_OnO9lXA La partie en béton de la Tour Windsor a certes tenu bon, mais la partie effondrée est précisément celle à structure métallique, donc semblable à celle des WTC ! Par conséquent, l’exemple de la tour Windsor de Madrid tend plutôt à corroborer la version officielle, à l’insu du plein gré des « truthers ».

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès