Signaler un abus
Andromede95
13 novembre 2011 17:02
A Pyrathome qui écrit : « Défendre des criminels serait-il devenu une liberté d’expression ? »
Porter des accusations reposant sur des arguments pseudo-scientifiques et des raisonnements paranoïaques, ce n’est pas de la justice mais du lynchage.
« Marrant ! certains expriment leurs doutes.....moi j’exprime une certitude absolue !! »
Ça ne m’étonne pas de toi. J’ai bien remarqué que le doute n’existe pas chez les conspirationnistes, dès lors qu’ils se découvrent une marotte susceptible d’aller dans le sens de leurs convictions personnelles. C’est ce qu’on appelle une approche dogmatique, semblable à celle du juge Fabrice Burgaud dans le désastre judiciaire d’Outreau.
« Il n’y a aucun doute à avoir sur le fait que les wtc 1,2 et 7 ont été victimes de démolition contrôlée du haut vers le bas, une première d’ailleurs, spectacle et tromperie obligent..... »
Jolie formule péremptoire, dont sont friands la plupart des conspirationnistes.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Affaire Bardella : Soral confirme !
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération