• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Mor Aucon 4 décembre 2011 12:50
Mor Aucon

Vous dites n’importe quoi après avoir dit le contraire qui était déjà n’importe quoi. Alors effectivement, il n’y a vraiment aucun intérêt à poursuivre une discussion sur un sujet qui ne devrait être abordé que sous l’angle de la méthode scientifique et non pas comme un nouveau catéchisme.

C’est un problème exclusivement scientifique et technologique car :
- la technologie nucléaire est face à ses limites dans le traitement des risques d’accident et des déchets
- la technologie supportée par l’usage des combustibles fossiles est obsolète, inefficace, gaspille les ressources et est en fin de course
- extraire du combustible de la bio-masse est une folie du point de vue économique, à cause des surfaces d’exploitations agricoles impliquées (impact sur le milieu, sur l’alimentation, sur la qualité de vie dans les régions de production, etc....
- la technologie éolienne et solaire est primitive et son développement est obstrué par le pouvoir économique soutenu par les technologies traditionnelles
- le réseau électrique, qui est la forme de distribution d’énergie la moins agressive, pour l’instant, se débat, depuis la découverte de cette technologie, avec l’énorme problème de stockage ( batteries ).

On voit donc que partout, on est face à un mur technologique que l’on ne peut franchir que grâce à un saut idem, comme le montre l’histoire de l’humanité. Il est donc question de recherche scientifique, de budget inverti, de plan volontariste pour provoquer ce saut technologique. La seule intervention politique nécessaire est donc de stimuler cette recherche ou, au moins, ne pas la freiner. Donc, la métaphysique pseudo-philosophique new age emmerde plus qu’autre chose.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès