Hello,
Y a plein de trucs qui m’échappent dans cet article. C’est grosso-modo une solution proposée, mais à quel problème ? « la crise » n’est pas un problème, c’est juste une expression.
Par exemple, tu dis dès l’intro que l’état n’est pas un bon entrepreneur. Admettons, mais suivant quels critères ? Juste après : « nationaliser serait très couteux ». Ah bon ? c’est pas juste signer 3-4 papelards qui redéfinissent les status et les missions de la boite ? ... Ok, c’est expliqué plus loin : « il faut dédommager les propriétaires ». Mais dédommager de quoi ? non, parce que si nationaliser est si urgent pour éviter la faillite (des banques) alors y a rien a dédommager...
Bref, ça vient peut-être du dimanche, mais j’ai rien compris. C’est peut-être une bonne solution que tu proposes là, mais à quel problème elle s’applique ? (le besoin « systémique » de « recapitaliser », désolé, ça me parle pas...)
++