Signaler un abus
C’est dingue. Vous allez terminer par vouloir réexpliquer la théorie du Big Bang. Il se trouve que la théorie est très solide, prédictive et productive, à partir du premier temps de Planck. http://fr.wikipedia.org/wiki/Frise_chronologique_du_Big_Bang Ce qui s’est passé avant ne peut être modélisé puisque la physique actuelle n’a aucun sens dans le contexte de la singularité à l’Ère de Planck. Les forces électromagnétique, nucléaire faible et forte et la gravitation ne se sont pas encore séparées. Auriez vous l’intention de ressusciter la théorie de l’état stationnaire ? Tout est possible, en fin de compte, sauf fabriquer une théorie et un modèle sur des données subjectives qui ne visent qu’à réhabiliter un dualisme de plus en plus mal en point.
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération