Signaler un abus
samagace69
15 décembre 2011 00:59
Vous n’êtes pas sans savoir qu’il existe une multitude de théories sur les sciences de l’économie.
Il en ressort que malgré certains champs d’étude très formalisés,c’est avant tout une science non-prédictive sur le moyen et le long terme.Elle est sujette à de multiples interprétations. Il semblerait à vous lire, que vous vous êtes arrêté sur l’étude classique du XIX siècle et que l’analyse des théories contemporaines vous échappe quelque peu. Normal vu la complexité et la multiplicité des théories.
D’autre part la macro-économie est aussi une étude de champ politique.
Bref un peu de modestie et moins de certitudes conviendraient sur ce sujet.
Jacques Sapir,Paul Jorion, François Leclerc, le cercle des économistes « attérés » etc ...proposent des alternatives au courant de l’école Friedmann , néolibéral comme vous le savez sans doute.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Affaire Bardella : Soral confirme !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération