Signaler un abus
Ben personnellement je suis contre.
La démocratie, ça ne veut pas dire avoir le pouvoir de modifier la constitution selon les modes du moment.
Une constitution c’est justement la base qu’on ne doit pas toucher sauf en cas de crise majeure. Je m’oppose complètement à cette idée. Que le peuple ait plus, et même beaucoup plus d’influence sur le législatif, oui, mais que la constitution puisse être modifiée tout les deux mois, ça veut juste dire qu’il n’y a pas de capitaine ni de direction au navire.
Pour un pays la constitution, c’est ce que le cap est à un navire. On peut pas passer son temps à le changer en cours de route. Un peu comme en ce moment d’ailleurs.
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération