Signaler un abus
dede
19 décembre 2011 13:43
Pour sure, si c’est l’objectivité de la criirad, bin chapeau...mais là il ne s’agit pas d’objectivité (encore que, avec 0,35 µSv/h, ça veut pas dire grand chose l’objectivité dans ce cas), mais de METHODOLOGIE pour faire une mesure (ou plus simplement un contrôle radiologique).
Donc là, vous aurez beaucoup de mal à être objectif à quoi que se soit, vu que ce que j’ai écris est exactement ce que fait la criirad en bon professionnel de la mesure qu’ils sont (ce n’est pas péjoratif, nullement !)...et là ça va être plutôt difficile pour vous de me contredire !
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération