Signaler un abus
Imhotep
22 décembre 2011 09:14
Non c’est pertinent. Intervenir après qu’on en parle pour dire que l’on ne devrait pas en parler est effectivement très pertinent. Ce qui ne le serait pas c’est de le dire a priori avant que quelqu’un en parle.
Vous confondez futur et passé, un peu comme tout le reste dans cette affaire DSK, comme mélanger preuves et élucubrations, vidéos tronquées, bouts de vidéo accolés, commentaires orientés, avec les faits eux-mêmes et leur réalité, faits naturels et habituels comme dangereuses et étonnantes coïncidences.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération