Signaler un abus
J’ai dit ici qu’il n’y a aucune raison de fermer définitivement l’option monarchie.
Mais j’ai ajouté que cette option, comme celle des républiques, n’assainissait pas spécialement les comportements.
Vous voulez des exemples de monarques qui ont d’une part joué d’influence, d’autre part eu des ambitions très personnelles ?
Faisons plutôt le contraire. Citez-moi des monarques n’ayant ni joué d’influence (au profit de leur nation), ni eu des ambitions plus personnelles (au profit de leur peau, de leur gloire, de leurs descendants, de leur lit, de leur caste, de leur amour, de leur ventre, de leur fortune et de leur au-delà)
J’ai dit qu’il a existé des monarques désintéressés (de même qu’il y a eu des présidents désintéressés) et j’en ai proposé une liste. Mais ils sont rares.
Allez-y, proposez donc des noms à ajouter à ma liste (vous pouvez considérer la Planète entière et remonter aussi loin qu’il vous plaira)
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
- France : ça sent Mai 68 ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération