• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Imhotep 13 janvier 2012 14:55
Imhotep

Oh juste un petit détail oublié. Pas grave. L’éducation est en grande partie gratuite. Combien coûte un enfant à la société (médecin, enseignant etc, subvention diverses pour le sport la cantine , les primes de rentrées soumises au plafond de salaires, les diverses aides soumises à plafond etc.). Ceux qui ne payent pas d’impôts et qui payent peu de charges sociales vu leur faible salaire bénéficient pour leurs enfants de tous ces retours sans participer au financement (impôt directs) ou peu (charges sociales). Ceci est une belle redistribution que tous les beaux parleurs ont complètement oublié.

Deuxième petit oubli, Oh pas grave, le quotient familial sert avant tout, au départ non pour les enfants mais la vie à deux. 
Pas graves tous ces petits oublis. pas grave du tout.
Et peut-être si, car cela rend complètement caduc le raisonnement qui attaque ce quotient sans tenir compte de toute sa réalité.
Quant à la TVA par définition les petits salaires auront une quote part dans leurs dépenses de TVA réduite ou super réduite plus importantes, donc le taux global de leur imposition indirecte, en moyenne sera plus faible que ceux qui ont plus d’argent. Les premiers auront une moyenne nettement plus basse que les seconds et donc seront proportionnellement moins imposés et non au même taux.
Si les premiers consoment 50 % à une TVA à 5,5 et le reste à 19,6, la TVA moyenne sera de 12,55. Et encore tous les produits en sont pas soumis à la VA (timbres, honoraires des médecins, loyers, emprunts etc.) et il y a des produits à 2,2 de TVA. Si les seconds dépensent 10 % de TVA à 5,5 le taux moyen sera de 18,19 % et sera donc non proportionnel aux premiers et seront de fait plus lourdement imposés.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès