• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Scual 28 janvier 2012 14:29

Non mais là on parle pas de miser sur le meilleur cheval quand même !

On parle de politique, de liberté d’expression, de surveillance des communications, de droits de l’homme. Alors il est pour ou contre ? On ne peut pas être indécis sur ces sujets, être indécis là dessus c’est déjà être mauvais, dans tout les sens du terme.

Un type capable de sacrifier les droits de l’homme pour des raisons électoralistes pourrait-il être un bon président ? Bien sur que non ! Cette indécision sur le sujet est du même ordre que les « retouches » faites à son programme directement par Areva. Le vrai François Hollande se trouve dans ces moments de vérités et pas dans ses postures médiatiques.

La « stratégie » électorale n’excuse pas tout, certaines choses sont impardonnables. HADOPI est impardonnable ! Alors, sera t-il le changement après Sarkozy ou plutôt son digne successeur ? La réponse se trouve dans son « indécision » quand il s’agit de revenir sur ce qu’à fait Sarkozy. C’est simple il ne veut revenir sur quasiment rien de ce qui a été fait par Sarkozy.

Cela ne peut vouloir dire qu’une seule chose : il approuve le travail de l’UMP.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès