• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Aldous 3 février 2012 09:35
Aldous

Merci Olivier d’attirer l’attention sur un des tours de passe-passe de l’industrie nucléaire : l’escamotage des coûts de démantèlement (et de stockage des déchets puisqu’on ne sait pas les détruire).

Ce fardeau a tout simplement été « oublié » dans les comptes qui permettent d’afficher un bilan qui écrase toutes les autres sources d’énergie. C’est ballot non ?

Maintenant qu’on est dans le nucléaire jusqu’au cou (coût ?) on peu bien dévoiler l’arnaque, le tribuable payera de toutes façons.

Mais attention ! Une arnaque peut en cacher une autre !

Je parlait de celle des déchets nucléaires qu’on ne peut que stocker indéfiniment (rentable ça aussi !) mais il y en a une autre qui est un pépite dans l’art de l’enfumage : La prétendue indépendance énergétique que nous assurerait le nucléaire.

Et oui, grâce à l’atome on n’a plus besoin ni de pétrole ni de charbon... mais c’est ballot... on a besoin d’atomes !

Et plus précisément d’atomes d’Uranium 235.

Et ce qu’ont oublié de dire les propmoteur de l’atome c’est qu’on n’en a pas plus que de pétrole.

Les pays producteurs sont  :
le Kazakhstan (28 %),
le Canada (20 %),
l’Australie (16 %),
la Namibie (9 %),
la Russie (7 %),
le Niger (6 %)
l’Ouzbékistan (5 %)

Et puis il y a la cerise sur le gâteau : Ceux qui nous explique,nt qu’avec le nucléaire on règle le problème des ressources fossiles.

Sauf que l’Uranium n’est pas pondu par les poules !
C’est aussi une ressource fossile.
Au rythme actuel, les réserves exploitables seront à sec dans moins d’un siècle.

Concentrer tous l’U235 de la terre pour le transformer en déchets nucléaires en 100 ans voilà en résumé le projet des nucléairophiles.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès