• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

epapel 4 février 2012 16:11
epapel

Autre exemple de référence citée par Cabanel l’an passé : http://juralibertaire.over-blog.com/article-radioactivite-au-japon-le-silence-des-medias-du-gouvernement-et-de-tepco-72156074-comments.html

On y lit : "Depuis quel­ques jours, dans la ville de Fukushima, la radio­ac­ti­vité de l’air atteint son niveau le plus bas : 2 nano siviert par heure. En 5 heures, les adul­tes reçoi­vent la dose limite à partir de laquelle les radia­tions ont des consé­quen­ces sur la santé [La réglementation européenne considère qu’à partir du seuil de 10 μSv/an, les niveaux de risque ne sont plus négligeables et qu’il convient d’examiner les moyens de diminuer les expositions.]. "

1) La réglementation française fixe à 1 millisievert (mSv) par an la dose efficace maximale admissible résultant des activités humaines en dehors de la radioactivité naturelle (2mSv par an) et des doses reçues en médecine (70mSv pour un traitement de la thyroïde).
Remarque : c’est 100 fois plus que la valeur donnée par la référence de Cabanel (10 μSv/an)

2) 2nanoSv/h pendant 5h ça fait 10nanoSv et c’est déjà 1000 fois moins que 10 μSv/an, et donc 100 000 moins que la vraie réglementation.
Remarques :
- dans leur propre calculs ils se prennent les pieds dans le tapis
- 2nanoSv/h = 17microSv/an soit 100 fois mois que la radioactivité naturelle

Voilà, c’est ça les références de Cabanel, j’écrivais hier qu’il ne comprenait pas ce qu’il lit mais les lit-il seulement avant de les avoir citées ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès