• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Walid Haïdar 6 février 2012 16:30

La question du commencement a-t-elle un sens ?


Basiquement, si une entité a créé l’univers, il faut bien qu’elle ait été créée et ainsi de suite. Mais alors si on réunit tous les créateurs-créés, on obtient une existence éternelle.

Alors par quel espèce de raccourci superstitieux considère-t-on d’emblée que l’univers lui-même n’est-il pas éternel, c’est à dire sans créateur préalable ?

L’hypothèse de l’éternité de l’univers est la moins farfelue et a le mérite de ne pas ajouter d’hypothèse supplémentaire. Mais même si on devait ajouter un créateur transcendant ce monde, alors par définition ce créateur serait impensable (il transcenderait notre univers, donc notre raison), par conséquent : on s’en branle de ce créateur éventuel. S’il s’agit de le sentir plutôt que de le penser, on tombe alors plus bas que terre, en se fiant à une sensation à propos d’un truc même pas conçu, bref, du grand n’importe quoi : tu sens un truc, mais tu sais pas ce que c’est, et tu en déduis que c’est quelque chose qui a créé l’univers.

Bref, tu sais plus quoi inventer alors tu te rabats sur un vieux bouquin écrit il y a 2500, 2000, ou 1500 ans, au choix, mais cela est parfaitement irrationnel, et même totalement insensé, étant donné le nombre d’âneries que contiennent par ailleurs ces bouquins.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès