Il y a des années naïf je lissai la collection j’ai lue. Il y a plein de fait qui son rapporté, de témoignage, d’indice, de trouvaille archéologique bref, il a boire et à mangé.
Mais il y a aussi là dedans des théories charmantes qui font du bricolage en mélangeant sciemment des fait réelles avec des inventions loufoques et pour pas dire de pure mensonge.
C’est l’effet que me fait l’article d’Olivier, un fatras de rassemblement hétérocycliques où le discernement est particulièrement difficile à faire entre la vérité, les demis vérités, et le mensonge.
Car quoi en dise Olivier, c’est bien son opinion qui expose dans l’article, avec une cohérence logique, car dans un article précédant, il était sceptique sur l’existence des géants et aujourd’hui il affirme le contraire.
Donc le débat où veux en venir Olivier ?