• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

soi meme 7 février 2012 18:33

< Ce que vous ne comprenez pas, c’est que la science n’est pas quelque chose d’achevé, et qu’elle ne prétend pas avoir réponse à tout.>Pourtant c’est bien le postulat inverse que tu affirmes,

 ( Vous confondez inconnu et inconnaissable.) c’est là que tu te trompe, Vous ne voyez même pas l’illogisme de cette affirmation, ( Cette période inconnue est d’une brièveté inouïe ) déjà il est bon de s’interroger comme peut ton définir une période bièvre qui par définition nous est inconnus ? je poursuis, du même tonneau d’incertitude ( il était alors des millions de milliards de fois plus petit qu’un atome ! Il était chaud, une fièvre gigantesque, cosmique ) les actons mesures ? mon puis qui nous étiez inconnus ! , bon il poursuit ( Il était chaud, une fièvre gigantesque, cosmique ! Des milliards de milliards de degrés !) avons nous la preuve de tous ce qui est avancés ?

Bien sur que non, il y a aucune preuve de tous ce qui est avancé, pour la bonne raison c’est qui le reconnait lui même cette période est inconnue. Ce qui veux dire ce qui dans des récits imagés on parlé de l’œuf Cosmique sont plus proche de la réalité que cette élucubration théorique.

Il y a plus de sagesse dans les mythes des hommes que dans les fables convenues des scientifiques. car un mythe ne ment jamais. Je t’invite à lire la genèse pas aux premiers degrés car si non tu vas perde ton latin.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès