• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Walid Haïdar 9 février 2012 17:39

Ces projets, peut-être pas précisément ceux-ci, mais des projets dans cet esprit, seront des évidences une fois en place, et les générations futures se taperont la tête contre les murs pour comprendre pourquoi on y avait pas pensé plus tôt.


Alors évidemment, y a toujours plus de monde pour expliquer que c’est utopique, que ça n’a pas de sens, que c’est économiquement pas viable etc.

Mais bon, on aurait trouvé tout autant de personnes en 1789 pour nous expliquer que les armées monarchistes de l’Europe écraseraient la révolution. En fait on leur a mis la branlée.

Bien entendu, qu’il est possible de bricoler des améliorations pour le rendement énergétique des immeubles.

Bien entendu que de mettre en place des structure de production de bouffe ça créé une autre image de la banlieue et que ça participe de la dynamique nécessaire à sa dédiabolisation. Bien entendu que ça donne des perspectives à des jeunes qui n’en ont pas assez.

Mais on croirait à entendre certains qu’en fait non, faut juste fermer les yeux et appliquer des vieilles recettes pourries : ajouter des centrales nucléaires, ajouter des matraques, enlaidir les cités (c’est moins cher, donc plus « réaliste économiquement »), surtout renforcer la nullité du bilan énergétique de ces immeubles, ça fera plus d’énergie consommée, donc plus d’emplois ! etc.

Par contre c’est certain, pour faire de telles choses il faudrait probablement combattre ouvertement le modèle économique inepte qui nous est imposé par les technocrates locaux et internationaux.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès