Mélanger deux problématiques différentes (celle du réchauffement et du risque nucléaire) est une malhonnêteté spécifique à vos commentaires (bien qu’habitué à parler choucroute et politique avec vous). La manoeuvre est néanmoins habile de votre part, elle permet, avec une lecture rapide de confondre les deux problématiques....
Les autorités Japonaises ont été prévoyantes sur le coup, est-ce une tare ? -le club de l’enlume est en général sceptique à ce sujet, prenant les autorités pour des irresponsables- Le fait est que l’après Fukushima est devant nous, avec un impact sur la santé et la population relativement faible pour le moment. Et ce, comparé à la catastrophe à laquelle les Japonais ont fait face (pour rappel, un petit séisme et une vaguelette qui a fait des dizaines de milliers de morts)...
Et l’après nucléaire se poursuit en Allemagne (on va éviter de parler des pays qui continuent à investir sur le nucléaire), en grande partie grâce aux ressources fossiles.... (là on peut faire un parallèle nucléaire/CO2) -même si de mon côté, l’impact des émissions de CO2 est discutable-