Signaler un abus
Premièrement, l’Assemblée constituante n’est pas nécessairement représentative. Voyez comme les sondages (où les sondés sont tirés au hasard) peuvent se tromper lourdement. De plus, imaginez que certains types de personnes aient davantage tendance que d’autres à se récuser quand elles sont été tirées au sort.
Deuxièmement, une Assemblée constituante est plus facile à corrompre que le peuple dans son entier.
Chouard argumente que le tirage au sort est plus représentatif et moins sujet à la corruption que l’élection. Peut-être. Mais il admettra certainement que le peuple dans son entier est encore plus représentatif et moins sujet à corruption. Pour une chose aussi cruciale que modifier la Constitution, on ne peut pas prendre le risque de corruption ou de manque de représentativité d’une Assemblée constituante, même tirée au sort. C’est le peuple lui-même qui doit décider.
Articles les plus lus
- Le piège du temps pour Trump. Quand les guerres en Ukraine et en Iran échappent à Washington et fragilisent l’Europe
- La France de Macron veut couper les réseaux sociaux sur un claquement de doigts
- Le disque, la glace et le mensonge d’État : la secte des irréductibles de la Terre plate
- Sarah Knafo chez Franceinfo : quand le service public confond journalisme et militantisme
- 17 octobre : témoignage d’un ami Parisien...
- « Bismillah, c’est les ténèbres » — Islamophobie et lutte des classes
- Petit rappel d’histoire sur certains propos tenus par Mme Mathilde Panot
- Macron a peur
- Coup de tonnerre Mbappé va prendre cher sur cette affaire Mao Zedong : chinois et espagnols en colère
- Quel est le problème majeur de Parcoursup ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération