Signaler un abus

En fait, pour tempérer, ça faisait partie de questions dont je parlais avec un contradicteur dans un autre mail (je vais finir par le poster lol)
Les gouverneurs de cet imbroglio technocratique sont censés être les ministres des finances des États membres (non élus quand même), mais comme ils ne pourront pas siéger, ils nommeront des « experts » (entend les Golman Sachs et leurs compères) pour 5 ans je crois (à vérif).
Là, ça pose de gros problème surtout parce qu’aucune instance élue (Parlement européen ou parlements nationaux) n’a de pouvoir dessus de contrôle et aucune autre instance n’a de pouvoir judiciaire dessus. Pareil pour les audits : pourquoi les Cours des comptes nationales ou une européenne n’ont pas leur mot à dire dans les nominations. On peut imaginer des dérives du coup, c’est clair. Je m’inquiète aussi de la mainmise du monde financier, comme pour la BCE.
Les mafiosi comme tu dis, c’est juste l’application des théories néolibérales.
Rien ne dit que ça va dériver autant, mais c’est possible

Concernant Mélenchon, perso si j’ai mis le nez dans le traité, c’est parce qu’il le dénonce dans tous ses meetings depuis longtemps, c’était le 1er (regarde les meetings de tous les partis pour te faire une idée, c’est mieux que la télé ; M-G Buffet vient encore de dénoncer le MES sur France Info). A la télé, même si plusieurs personnalités de plusieurs bords ont essayé d’en parler avec le FdG, c’est de la soupe qui nous désinforme (voir Calvi qui dit à C. Autain « pas le temps de parler de ça »). Pour l’enfumage, je te dirais comme la viande Halal qui sort pendant le MES à l’Assemblée. Les médias surfent sur tout sauf ça et enferment les candidats dans ces trucs-là.

Concernant la BCE, le problème c’est qu’on l’a dans le baba pour le moment, elle est indépendante et pour changer ça va falloir négocier niveau Europe, pas le choix (les Banques nationales n’ont quasi plus aucun pouvoir et ne peuvent plus « prêter »). Quand Mélenchon demande que la BCE prête aux pays en direct c’est parce qu’il n’a pas le choix pour le moment et parce qu’elle pourra prêter à 1% (pour simplifier là elle prête aux banques qui nous prêtent plus cher - nb : mais pas que ça, faut pas exagérer non plus), et c’est la 1ère chose à faire parce que la renégociation de son rôle qu’il veut ça va prendre du temps.
NB : en plus, ça risquerait de couler l’Allemagne à cause de ses retraites qui dépendent du taux de l’Euro (sa dette « cachée » dont on ne parle pas), donc on peut pas tout casser comme ça. Mais on peut renégocier, on est quand même la 5e puissance économique, pour reprendre le pouvoir sur le financier et faire au moins l’Europe sociale et démocratique tout en gardant la souveraineté (position Mélenchon). C’est le minimum je te dirais.

Maintenant, je te parle pragmatique (sans même parler de nazisme ou fascisme)
Pour un électeur qui est contre cette Europe, quels candidats sont contre cette Europe de la finance dans cette élection ?

Nicolas Dupont-Aignan : trop faible dans les sondages
MLP : impossible de gagner au 2e tour à cause du pacte républicain [FN 20% - 80% UMPS-Modem (limite pacte néolibéral lol) + FdG (qui votera jamais FN) , même si elle fait plus, l’écart est trop grand] et elle n’aura jamais la majorité à l’Assemblée.
Mélenchon : le vote pragmatique. Reste que lui qui a une infime chance sur un 2e tour (FdG + les votes des sympathisants PS + ceux des autres partis contre cette Europe-là s’ils cogitent)

C’est pour ça que je considère que c’est le vote « utile » à cause de cette infime chance.
(Pour moi c’est plus qu’un vote pragmatique, car y a bcp d’autres points du pgrm où je suis d’accord, comme la VIe République [+ de pouvoirs au peuple], mais c’est un autre débat et je vais pas tenter d’expliquer ce point du prgm ici mdr)

Pour ceux qui doutent du personnage (ça peut se comprendre), je te dirais qu’il aura des élus qui ne voudront pas perdre leur place, donc il suffira de mettre la pression dans la rue après les élections s’il n’applique pas son prgm. Hélas, ça reste vraiment une infime chance parce que peu vont cogiter à tout ça et boivent les paroles de la téloche sans lire les prgm ou regarder un meeting. Sommes-nous quasi foutus ?