• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

epapel 4 mars 2012 14:54
epapel

Vous savez, je ne suis pas pour l’énergie nucléaire, mais je suis bien obligé de constater les choses suivantes :
- l’accident de Fukushima n’a pas entraîné de mort suite aux radiations
- les programmes nucléaires de pays émergents sont maintenus (en particulier chinois)
- le programme EELV-PS prévoit une diminution de la part du nucléaire de 75 à 50 % d’ici 15 ans ce qui compte tenu de l’augmentation de la consommation d’électricité revient à dire qu’il y aura très peu de fermetures de sites, il ne s’agit en aucun cas d’un abandon du nucléaire
- la construction de l’EPR de Flamanville est maintenu, ce qui implique la construction d’au moins 2 sites supplémentaires pour garantir un niveau de compétence suffisant en terme de sécurité de maintenance.

Par ailleurs, la crise énergétique qui vient à court terme interdit désormais toute anticipation (il faut au moins 15 ans pour y faire face sans douleur) et donc l’aggravation du problème par abandon prématuré du nucléaire. En d’autre termes, la mise en place des énergies alternatives ne suffira pas à compenser le déclin des énergies fossiles parce qu’il est déjà trop tard pour agir.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès