Bon, alors c’est reparti pour une nouvelle livraison de crétinerie via un n-ième débat sur la cigarette.
Je reprends l’argument principal (complètement débile mais o combien usité dans les débats entre pro et anti-tabac) du texte :
« comme il y a d’autres choses mauvaises que la cigarette, il faut les interdire aussi ou bien ne rien interdire du tout ».
Voila, c’est le fameux argument de la « cohérence » qui est intéressant intellectuellement parlant dans un monde abstrait, mais qui ne vaut rien dans la réalité.