Signaler un abus

Et bien moi j’accuse Pierre Alain Reynaud de ne rien comprendre à ce dont il parle et même de chercher à manipuler le lecteur en racontant des choses carrément fausses. Prenons chaque accusations dans l’ordre.

1 Au nom de quoi le Chef de l’Etat et le Premier Ministre, les représentants de la Nation, députés et sénateurs devraient intervenir dans les décisions des maires, dans ce qui serait un abus de pouvoir anti-démocratique flagrant et inacceptable ?

2 Pour commencer la démocratie n’est pas un « jeu ». Ils n’autorisent pas, ils « parrainent » ce qui signifie qu’ils donnent leur avis, leur soutient au moins à la démarche de candidature et leur bénédiction. En vérité c’est même pire, puisque le terme exacte est qu’ils présentent le candidat. Ce qui veut dire que la démarche de présenter la signature est même sensée carrément venir des maires et que leur démarchage et plus « toléré » qu’autre chose. Ils ne sont donc certes pas obligé d’être 100% d’accord, de faire campagne pour celui qu’ils ont parrainé ou de voter pour lui, mais rien ne justifie qu’ils accordent leur parrainage à n’importe qui et il serait carrément contraire à l’esprit de la loi qu’ils présentent quelqu’un avec qui ils ne sont pas d’accord du tout... Il ne s’agit pas simplement d’un dossier administratif où ils doivent rester neutre. Par conséquent ce dont vous les accusez, c’est de faire ce qu’on leur demande. Mais surtout et là c’est carrément grave, quand vous dites :

4 Il suffit de regarder le nombre de candidats et de partis de tout bords effectivement présents à chaque fois pour comprendre que cette remarque est littéralement fausse.

5 Effectivement le traitement médiatique est complètement biaisé et asymétrique. C’est absolument n’importe quoi et il faut règlementer avec bien plus de vigueur.

Pour conclure, peu importe les personnes et les programmes et même si ça nous attriste pour certains d’entre eux, le fait est que les candidats qui n’arrivent pas à avoir les 500 signatures ne sont pas crédibles pour diriger la France. C’est d’ailleurs complètement évident à moins de ne pas vouloir ouvrir les yeux volontairement. Si un candidat n’est pas capable de convaincre 500 maires, comment pourrait il diriger 65 millions de français et se faire respecter dans le monde ? C’est à ça que sert le système des 500 signatures. Alors que ce soit un déficit de notoriété (asselineau), d’ un simple manque d’encrage concret dans les communes (NDA, Lepage) ou d’approbation (LePen), de répartition géographique pour les mouvement régionaux, de crédibilité (Poutou depuis la scission du NPA et la création du FdG) ou peu importe, il faut réussir à franchir le cap des 500 signatures pour prouver qu’on a ce minimum disons de « poids » au niveau national et qui fait de la présidentielle autre chose qu’une bataille de popularités individuelles mais quelque chose de solide concrètement.

Ces candidats et mouvements peuvent bien sur être intéressants à l’avenir, mais s’ils veulent diriger la France qu’ils commencent d’abord par réussir à diriger 500 communes ou au moins à ne pas rebuter complètement 500 maires. De plus si le système des 500 signatures est imparfait, puisqu’il a beau nous épargner d’incroyables dérives, il peut en entrainer d’autres même si elles sont bien moins graves, il vaut mieux chercher à l’améliorer que de fustiger ceux qui suivent les règles et de les accuser en plus de ne pas les détourner.