• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Liior 13 mars 2012 11:37

Merci Pino69.


En effet, ce qui est important, c’est de ne pas se focaliser sur la loi en elle-même. Non seulement elle ne le mérite pas (nous l’avons démontré) mais surtout c’est un beau dérivatif pour éviter de s’en prendre à nos dirigeants.

Je rappelle tout de même que même si la loi de 73 avait été celle qu’on prétend, même si elle avait vraiment interdit les avances gratuites de la banque de France, peut-on considérer que nos politiques étaient « contraints » par cette loi ? Si les dirigeants avaient voulu se financer gratuitement ils auraient abrogé cette loi !

Ce qui est marrant maintenant qu’on connait le fin mot de l’histoire, c’est que si nous voulons aujourd’hui abolir Maastricht, l’Euro et bien entendu le 123 de Lisbonne, c’est que nous voulons POUVOIR emprunter à la banque centrale non ? Donc en réalité, au lieu de taper sur la loi de 1973, il faudrait la promouvoir et honnêtement, si on me demandait de choisir entre le 123 (qui empêche les prêts ou avances directes de la banque à l’Etat) et la loi de 73 (qui autorise ces opérations), mon choix serait fait en une seconde : Loi de 1973 !

Cette loi serait parfaite pour la sortie de l’Euro ! Il suffirait de signer une convention qui soit adaptée, tout simplement.

En tout cas merci, et à bientôt !

Cordialement,
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès