Signaler un abus

agent orange 27 mars 2012 10:58

Brath-Z

Sarkozy le super atlantiste est aujourd’hui considéré dans les chancelleries américaines comme un nationaliste et anti-américain de base (merci de fournir des liens).

Concernant la guerre de Libye, Mélenchon s’est fourvoyé en se réfugiant derrière le droit international. De nombreux juristes internationaux ont dénoncé cette résolution contraire à l’esprit de la Charte des Nations Unies, notamment à l’article 39 qui prévoit que le Conseil de sécurité peut autoriser l’usage de la force militaire seulement après avoir évalué l’existence d’une menace internationale de la paix, d’une violation de la paix ou d’un acte d’agression (de la part d’un Etat contre un autre Etat). Il était évident que la « guerre civile » interne à la Libye ne représentait pas une menace pour la paix et de la sécurité internationale. Avant de se réfugier derrière les beaux principes et belles intentions des Nations Unies, Mélenchon aurait été mieux inspiré de la lire sa Charte.

Pour avoir comparé les islamistes du CNT aux républicains espagnols anti franquistes, Mélenchon a de surcroit manqué de flair et de maturité. Et il s’est même refusé d’employer le mot guerre puisqu’elle était selon lui, autorisée par l’ONU. Donc la guerre de Corée et la première guerre du Golfe, n’étaient pas des « guerres », puisque avalisées par l’ONU ? Sans commentaires... !
Si on peut souhaiter une 6 ème République et se satisfaire du programme économique et social du candidat du Front de Gauche, on peut aussi légitimement s’interroger sur ses capacités en géopolitique.

Si Mélenchon à ensuite dénoncé la violation de la résolution 1973, il n’est pas intervenu pour empêcher un massacre qui n’était plus hypothétique, mais bel et bien réel.
Pour mémoire, les crimes de guerre de l’OTAN.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus