• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

logan 29 mars 2012 20:12

Ce que propose le front de gauche n’est pas de la « surenchère ».

On parle de 1700 euros parce que c’est le salaire minimum et parce que c’est le minimum qu’il faut pour vivre à l’abri du besoin.

En effet il y a une part d’arbitraire, car cela n’a rien de neutre politiquement, le front de gauche considère en effet que quand on travail à temps plein on devrait vivre à l’abri du besoin, peut-être n’êtes vous pas d’accord avec ce principe, vous en avez tout à fait le droit !

Mais à partir du moment où on accepte ce principe, on ne peut tolérer qu’actuellement le SMIC soit à qqs disaines d’euros près juste au dessus du seuil de pauvreté, on ne peut tolérer que malgré le SMIC on ne puisse pas manger à sa faim ou se loger correctement.
Ce chiffre de 1700 euros vient de la CGT, ils se basent sur la réalité des entreprises et sur les témoignages des travailleurs. Mais peut-être êtes-vous mieux placé que les syndicats ( qui sont en plein coeur des entreprises ) pour nous dire combien il faudrait payer les gens ?

Le front de gauche n’est pas dans la surenchère, il défend un programme tout ce qu’il ya de plus logique et cohérent.
Ce dont il faudrait vous inquiéter c’est plutôt de la crédibilité de ceux qui croient apparaître plus sérieux et responsables en faisant de la surenchère de le moins disant social, au point même d’en arriver à défendre des régressions sociales.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès